Salus populi suprema lex (988)

Max Tulyev з Ренатою Сабировою.
Легенда гласит, что у подземелий Зелёного Театра есть минимум шесть уровней, и на шестом уровне замуровано Абсолютное Зло.
Раньше, в середине 90-х, когда мы там тусили, то воспринимали это как легенды.
Сегодня мы нашли минус второй уровень.
Это заброшенное древнее историческое подземелье, выложенное кирпичом - русло подземного ручья Никольский (не путать с одноимённой дренажной системой). Тут несколько десятков лет не ступала нога человека.
Подземное русло идёт как минимум от комендатуры возле метро Арсенальная, через верхнюю и нижнюю стену Зелёного Театра, и впадает в Днепр. Глубина залегания - метров двадцать до поверхности, можно оценить на фото вертикального колодца, где по центру через дырку виден солнечный свет.
Не стоит путать это место с Ходом Раттлера (в миру известного как Michael Bochkaryov, если кто не знает): ход Раттлера был построен сильно позже самих стен, и пробивает их, а русло Никольского является частью системы с момента постройки. Они идут параллельно.
К сожалению, при постройке дома на Грушевского (печально известного как "Элита-Центр"), подземелье в том месте было разрушено, и сейчас оно заканчивается завалом. А сами воды ручья в поисках своего дома методично подмывают новострой...


( Collapse ) Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2461538.html.

Stanislav Kukareka
"Глобализацию" придумали ни разу не сегодня, и даже не вчера. Ее придумали много веков назад, и еще Македонский пытался привести весь мир к единому стандарту гламура и благоденстивий, и Чингиз-Хан, и Наполеон и еще многие другие, не исключая Гитлера и Сталина. Там ничего нового.
Определенные новации там стали появляться где то в веке 19-м. Когда все те процессы начали символизироваться не ролью личности в истории, а ролью неких "организаций". Ну то есть если это все от имени кого то одного там происходит, какого то монарха иль диктатора - то это называется "империя" и "империализм", а если от лица "организации" которая на самом деле состоит из тех же самых "монархов" то это дескать совсем уже другой компот. Якобы.
Уже даже с Наполеоном боролся не абы кто а "коалиция". Которая тем не менее состояла из точно таких же императоров. Каждый из которых был ничуть не меньшим самодержцем, тираном и диктатором, а то даже и большим. Если разобраться. И цели деятельности их тоже были в общем то вполне прозрачны. И если тот Наполеон как минимум декларировал "свободу народам", то коалиция - с точностью до наоборот, и одним из результатов их усилий был например Венский конгресс, гиде они делили мир как торт, и в частности - уже четвертый раз пилили Польшу на куски, как например. Сам статус "коалиции" там ничего не изменил принципиально ни в целях ни в методах, хотя немного изменил чисто юридический статус здобуткив. И в частности - во многом снял персональную ответственность правителей что за сами решения что за их результаты. Мол это не я, так "коллектив" решил... И по итогу те "решения" были подчас такими, на что бы не решился сам по себе ни один самодержец, даже в чисто моральном плане...( Collapse )

STANISLAV KUKAREKA
(1 2 3 4)
Итак, дорога в облака начинается с виртуализации. Про что я написал уже довольно много букв. И если вы хотите начать свой путь в этом направлении, то начинать придется вам именно оттуда. Имеет смысл вам начинать если вы ужее имеете какую то нагрузку, пайлоад. И соответственно каких то там клиентов (пользователей) что могут вам реально вынести мозг. Если ничего этого у вас нету, и вы планируете например переписать 1С на “Go” и так завоевать мир - то извините, эта книжка не про вас. Ну то есть нет, сама идея конечно вызывает уважение, и может быть у вас даже получится. Но просто про вас - не эта книжка, а какая то другая.
Итак, “дорога в облака” начинается с виртуализации. И я рекомендую вам начать с проксмокса. Да, там есть много темных мест, я даже про них знаю (и расскажу со временем), но это есть достаточно доступное и очень простое решение для старта. И да, “внутри” там просто KVM, по сути то же самое что и в “опенстеке” навороченном, и то же самое на чем живет к примеру гугль. И даже не только гугль. Да, там еще и lxc что тоже фактор очень знаковый. Так что если вы “захотите большего” то нет проблем, и молодым - везде у нас дорога. А если нет - ну значит нет. Но тут сперва следует определиться. Примерно в этом месте всегда вопросы возникают “а как же vmware”, и даже блин про hyper-X. Оно канешно да, и уважения заслуживает что то что собственно другое. На самом деле. Но есть нюанс. Сейчас я выскажу сугубо частное и очень оценочное суждение за которое совсем не желаю отвечать блин ни в каких судах. Говно все это. Ядренное и крепкое говно... Да, вмварь вам может “старт облегчить”. И даже может быть стать безальтернативною альтернативой на уровне собственного ЦОД за ковырнадцать миллилнов долларов. Но где то там между всем этим, между первою попыткою поставить гипервизор на мусорный комп что давно в углу валялся и реальной индустрией на миллионы с возвратом инвестиций - там где то между ними “долина отчаяния”, и именно вмварь способна вас в этой долине очень надежно похоронить. Да просто потому что ребятам очень нужны деньги, и они тебя очень быстро гонят по лестнице “плати, плати, еще плати”.( Collapse )

STANISLAV KUKAREKA
(1 2 3)
Итак, все практически что мы сегодня знаем “про облака” по сути не имеет никакого смысла в условиях “систем нормальных”. То есть таких где изначально соблюдались ну хоть какие нибудь блин зачатки принципов архитектурных и логики построения систем. Все то что мы сегодня наблюдаем есть лишь эксцесс, причем эксцесс реакции на некий другой эксцесс. Яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке ну и так далее. Игла кощеева короче.
Еще немножечко археологии (люблю я это дело), когда то кто-то нам сказал что “компьютер - это сеть”. Тогда это считалось еще очень свежим взглядом и чуть ли не откровением. И это было уже после того как множество народа пытались сделать саму сеть - очень похожей на один компьютер. Тут наши друзья-гейпарадисты безусловно найдут самые прямые аналогии со змеем кундалини, ну и бог с ними. Пусть дальше курят свои вейпы. Я вас хочу увести вбок от этой траектории немного закольцованной (а значит - и бесцельной). Тот чувак что это сказал - был представителем совсем другой культуры, “неписишной”. Вообще то к фирме Sun я лично испытываю особое благоговение, и много раз мы будем возвращаться к ней, к опыту ее и даже философии и даже конкретным их практическим здобуткам. Ибо они истотно повлияли. Но это все по месту будет, в свое время.
Итак, вернемся к самому началу. К тому что невозможно говорить по “облака” без “виртуализации” во всяких ее видах. И это “вопрос про границы”, вопрос второго фронта. Когда то очень давно, когда программы были маленькие а компьютеры были большие - УЖЕ существовали системы (что “операционные”, что собственно и “вычислительные”, то есть “железные”) которые ничем по сути вообще не отличались от нынешних всиляких кластеров и даже облаков. С сотнями процессоров, гектарами памяти (с аж нифига не симметричным доступом, курим про NUMA) и прочими там канделябрами. Включая даже и процессоры “хот свап” которые вот просто так на ходу можно было выдергивать или вставлять. Процессоры даже. А не блоки питания и даже не винты.( Collapse )

STANISLAV KUKAREKA
(1 2)
Закончив (временно) исторический экскурс вернемся к сути. То есть к ключевым собственно параметрам. Наверное вы слышали уже классическую формулу “Быстро, хорошо, дешево. Вычеркните что то одно”. Та формула мудра. И с ПНГ примерно то же самое, хотя там все еще намного гуще. И вычеркнуть придется даже не “что то одно” а скорее два из трех. Ну или полтора как минимум. Казалось бы это все полный провал и пропасть пессимизма. Но на самом деле - нет. Вернее иногда и “да”, и даже не редко так бывает, но в общем случае - скорее нет, и свет реально есть в конце тоннеля. Прикол тут в том что даже то “одно из трех” что у вас остается - обычно позволяет вытянуть оставшиеся два параметра, что были уже принесены в жертву. И порой на уровень вообще недостижимый никакими средствами другими. В том и весь смысл, ради того и городили этот огород.
Итак, две части предыдущие с глубоким погружением в археологию вопроса по сути были только об одном, о “столбиках”. О той границе между “карриером” и “пайлоадом”, программой и системой, формою и содержанием. О том как эта граница возникала исторически, зачем и почему. Ибо вопрос тот архиважен. И тут мы от виртуализации (что есть вопрос о той самой границе) можем плавно перейти к собственно облакам в частности. И вообще систем архитектуре, если в общем. Тут упомянутое разделение и собственно “граница” возникла исторически, и предопределила логику процесса. А логика там такова что сам по себе компьютер (сеть, кластер, облако, и даже цельный интернет) есть только средством. Все это ради “программы”, ради того что бы ее запустить и от нее получить какой нибудь полезный результат. Ну или бесполезный, то уже как повезет. Итак, “оно все” - только средство. ( Collapse )

Костянтин Машовець
Я, наверное, не открою тайны, если скажу, что наркобизнес отнюдь не удел исключительно криминала и мафии...
Этим видом бизнеса плодотворно и довольно давно занимаются целые страны и правительства, причём на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне... и, отнюдь не из последних в "табеле о рангах"... Естественно, не афишируя особо свою деятельность на этом поприще, но для знающих людей, такое положение вещей давно есть "секретом Полишинеля"...
Я вам больше скажу...
Значительная часть ГОСУДАРСТВЕННЫХ резервов в разных странах мира содержиться именно в опиатах, а не только в золоте и валюте... собственно, сам наркобизнес уже давно является ОДНОЙ ИЗ ОСНОВНЫХ СТАТЕЙ ДОХОДОВ бюджета в целом ряде стран...
Разные правительства в разных странах используют наркотики по-разному... одни создают значительрые запасы обезбаливающих препаратов на случай массовой войны, другие, таким образом, просто хранят "свободные деьги" (наркотики постоянно дорожают и это такой способ "наращивать свои активы", не смотря на весь цинизм ситуации)... но есть и третьи, которые используют этот вид бизнеса, в виде "инструмента внешней политики"...( Collapse )

Шон Таунсенд
Лет десять назад я привычно тюленил на своём рабочем месте под кондиционером. Из сонного марева меня выдрал внутренний звонок. Что, к счастью, происходило не слишком часто. Полностью отключились все городские телефоны. От меди и стимпанкового порно мы давно отказались, связь полностью цифровая. Звоню в телеком с мобильного и выясняю, что нас отключили, потому что с наших номеров идут подозрительные звонки в городскую сеть. На что нам было вобщем-то наплевать, потому что городские звонки шли по фиксированной ставке. Даже логи не вели.
И как оказалось зря. Выяснилось, что предшественники оставили наш голосовой шлюз голым задом в Интернет, чем немедленно кто-то воспользовался, чтобы гнать через нас голос. Разъяренный телеком посоветовал нам самим написать на себя же заявление в полицию. От такого необыкновенно заманчивого предложения юридический отдел отказался в очень сжатой, доходчивой и экспрессивной форме, объясняя связистам что они могут сделать со своим договором, со своими драгоценным трафиком и своими претензиями.
Одним словом, пришлось переподключаться к другому оператору. И мне эта история напомнила о том, что одна из самых крупных и сложных машин в истории человечества, не Интернет, а телефонная сеть. В ней есть свои глюки и свои дыры, но один из багов оказался настолько лютым, что породил целую субкультуру фрикеров, из которой потом вырастет хакинг. Дыру нельзя было закрыть около тридцати лет, просто из-за космической стоимости, в которую бы обошлась переделка сети. И имя ей - внутриполосная сигнализация (in-band signaling).( Collapse )

Stanislav Kukareka
1, 2
Достоин удивления тот факт что многочисленные покращуватели человечества никогда так и не пытались толком понять что же такое человек. Использовалось множество моделей всяких, от стад (и пастырей) до упомянутых уже муравейников. Но собственно специфике человека (даже банально биологической) внимания совсем не уделялось.
Специфика тут такова что человек имеет очень длительный период детства, и (с определенного момента) - старости. Как минимум между собою не равны старые и молодые, и дети. И этого нельзя исправить. Ну многие пытаются там в детство впасть с помощью всиляких препаратов например, но это так, жалкие попытки....
Мифологические есть примеры. В художественной всякой литературе есть эльфы например, которые бессмертны. И вроде бы как не стареют потому. Или к примеру гномы, которые вроде бы как рождаются уже готовыми, где то там в каменных недрах. По крайнем мере никто и никогда не описал гнома-ребенка, да и собственно с женщинами там как то непросто. Проблема тут даже не в том что все они есть существа мифологические. Проблема в том что они НЕ ЛЮДИ. Это другие виды, другие общества, цивилизации другие. Нам чуждые и в общем случае - даже враждебные. Об этом нам гласят даже источники литературные, но не в коня корм и этот нюанс тонкий - проходит как то мимо внимания покращувателей. ( Collapse ) Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2443463.html.

1
Stanislav Kukareka
Итак, опустив предыдущее длинное вступление возьмем быка за яйца. Что меня собственно сподвигло еще раз трогать эту тему? Есть у меня поблизости "лысая гора". В буквальном смысле. Ну то есть "парк ланшафтный" как вроде бы он официально числитсо. И я туда хожу пить пиво противозаконно. Хожу довольно регулярно. Там много достопримечательностей всяких (в том числе и официальных), но есть одна неофициальная. Короче посреди этого дела есть кусок земли который огорожен палками и изолентой, и представляет из себя банально огород. Чей то. Такой вот карамболь... И я ничуть не сомневаюсь что это все глубоко незаконно, криминально и вообще. Но с другой стороны - оно там никому особо не мешает, и может быть даже наоборот. Как минимум пока тот огород один...
Ибо если бы там "каждый начал", то от того "парка ландшафтного" остались бы рожки и ножки мгновенно, там появилось бы 100500 огородов, потом на огородах построены бы были всякие котеджи (а земля там да, не очень дешевая) а вслед за ними собственно и небоскребы. И все на этом. Но этого не происходит (по крайней мере пока). Я долго ходил мимо того "огорода" и все думал "а кто это сделал", как и почему. А вот сегодня я ее увидел. Бабульку чей то огород... Бабулька древняя. И огород кстати тоже. Как минимум при Гитлере - он уже был. И 300 раз после того менялись там и "юридические статусы" и землеотвод и все шо только можно придумать, но огород как был так и остался. ( Collapse )

Легенды про неведомых компьютерных кудесников довольно широко распространились еще в конце прошлого века. Что создало целый ряд проблем. Я в этом тексте тему собственно компьютеров - вообще рассматривать не буду, как собственно компьютерщик - я знаю прекрасно что нету там никакой магии, и кстати - никогда не было. Но термин "хакинг" стал настолько популярным и широким что давно вышел из узкоайтишных областей, и превратился в социальное явление, и психологическое. Вернее даже не "явление" а скорее проблему, шоб не сказать шо просто язву. На лике общества, ага...
Словечко очень модным оказалось, и как почти с любым модным словечком - случилось неизбежное. То есть его стали массово упортеблять те кто не понимает его смысла. Появился всякий там "лайвхакинг", "биохакинг", этический хакинг и политический и прочее такое. И появились гуру всякие которые этому "хакингу" стали учить за деньги на публичных лекциях, и прочим образом монетизировать. А значит - рекламировать и широко пропагандировать. При том естественно еще более грубо и глубоко искажая сам смысл термина. Ибо сама суть рекламы такова, ее задача и идея.
Я помню как все начиналось, и что означают эти слова. "Хакнуть" - это дословно говоря "сломать". И ничего более. Так получилось что "сломать компьютер" стало звучать гордо. Почему то.( Collapse )