Salus populi suprema lex (988)

Stanislav Kukareka
Какая-то часть людей уже много лет подряд меня убеждает что без державы дескать нельзя. Что если позволить людям делать то что им захочется то будет катастрофа, и потому нужно карать. И единственным достойным претендентом в каратели является дыржава. А заодно и единственным претендентом на роль источника всилякого бобра, он бесплатной медицины до садов на Марсе.

Теория солидная и остроумная, но к сожалению немного дефективная. Ну то есть это даже не теория на самом деле а попросту подмена тезиса, то есть демагогический прием.

Вопрос звучит совсем иначе. Да, всякое там общежитие и плодотворность коллективных усилий (что действительно важно) требуют неких общих правил. И существует просто масса методов те самые правила и устанавливать и соблюдать. Начиная с прецедента и традиций и заканчивая просто договором. Все это было придумано и даже использовалось более 2 тысяч лет назад кстати. И даже плоды приносило. Но это не "держава" как таковая. Действительно, не так уж много стоит тот договор который не соблюдается. И это есть проблема. Но принуждение (и собственно дыржава, как инструмент такого принуждения) тут не волшебная таблетка вовсе. От слова "совсем".
( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2256292.html.

Stanislav Kukareka
Итак, изучая творчество разнообразное наших запоребликовых братьев я там нашел довольно свежую теорию. Которая по своему идейному масштабу можно сравнить разве что с Карлом Марксом, и эту самую теорию я нахожу прелюбопытнейшей. И сводится она к тому что вся известная нам история, всякие смены политических режимов и строев, религиозных и правовых принципов и всего прочего сводятся по сути к одному вопросу. К вопросу "как кормить ментов". Великолепно.

Нет, без Карла Маркса тоже там не обошлось, и даже без теории прогресса агротехнологий. Аж вплоть до того что монгольское нашествие согнав с мест людей и погнав их хрен знает куда в леса и на болота на московию - реально поспособствовало увеличению их крепостной зависимости (ибо на новом месте как обустроится?), и по итогу поспособствовало повышению продуктивности труда. Методами принуждения. А значит у них стало можно больше отнять, и этим отнятым - кормить больше ментов. Ну то есть всякой там дружины, ополчения и прочего. Что есть конечно очень хорошо, и потому мы собственно татар побили... Ну то есть в смысле они потому их побили, братья запоребриковские. И в то же время оно дескать способствовало сильному упадку земель киевской, черниговской и т.п. То есть тех кто по всиляким почвенным и климатическим условиям могли прожить и в менее замысловатой цивилизационной и экономической парадигмах. Иначе дескать бы Москва никогда не стала "центром силы", во что кстати я вполне даже верю. Прекрасная теория.

При всей кажущейся дикости подобных заявлений - в их основе лежат не только факты но и вполне общепризнаные исторические теории.( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2253657.html.

Начатое еще в прошлой части сказание о средневековье пора бы и заканчивать, но есть еще один момент. Сравнения Руси и Испании (средневековых) довольно интересно. И там и там было иноземное нашествие, причем иноверцев. И если монголы были еще относительно веротерпимы то мавры - были мусульманами, со всеми вытекающими. И там и там не обошлось без всякого сепаратизма, заговоров, сговоров, договорняков и прочего предательства. Ну как и водится в "играх престолов". Но следует заметить что ни Карл Мартелл ни даже (судя по всему) Эд Великий, ни уж тем более "мой Сид" ярлык у мавров на княжение не получали. Да и подольше длилась та история. Как ни крути но мавры пришли в Испанию и Португалию еще в 8 веке. Битва при Пуатье когда их остановили чуть ли не посередине уже Франции - это 732 год. А вот обратно выпирали их довольно долго. Основые победы христиан относятся к 13-14 векам, а окончательно изгнали мавров из Гранады в 1492 году аж. История заняла под 700 лет. Крым конечно тоже аннексировали аж в 1783 году, но с монголы туда пришли веке в 13-м, когда уже франки во всю гнали мавров гоу-хоум. И вообще "монгольское нашествие" принято считать с 1237 года.

Но следует сказать что на протяжении этого времени именно вопросы веры (и отчасти - мовы, тогда еще латинской) приобрели особое значение. По сути борьба с маврами воспринималась как "дело общехристианское" и послужила предтечей и первоосновой собственно "крестовых походов".( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2253434.html.

В США очень много лет есть демократическая партия и не очень демократическая. В Англии - лейбористы и консерваторы ну и так далее. Во Франции кстати тоже, идеалы монархизма довольно долго сосуществовали с идеями республики и с ней соперничали, порой весьма кровавым способом. И собственно республика у них сейчас уже аж пятая по счету. То есть четыре предыдущих куда то таки делись по тем или другим причинам. Подобный дуализм - распространенное весьма явление и вовсе не случаен. И очевидно он является довольно важным элементом всей политической и государственной системы, как явления. Системам этим обеспечивая некоторые свойства полезные и вообще устойчивость.

А там где этого нету, там где провозглашается (и/или) достигается режим политической монополии - там все бывает очень ярко (обычно) но крайне недолго. И с тяжкими последствиями. Так было в той же Франции во времена якобинцев, так было в Германии при Гитлере, так было при большевиках всяких (не только при Сталине) и т.п. Не раз бывало, то такие режимы несмотря на иногда довольно яркие свершения - неминуемо погибали в довольно краткий (по меркам истории) срок. И от свершений тех обычно мало чего оставалось. Это закон природы и "историческая предопределенность".

И с этой точки зрения неплохо бы было взглянуть на братьев наших меньших, из-за поребрика.( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2253264.html.

Stanislav Kukareka
Итак, темой нашей сегодняшней лекции будет как ни странно "Что делать", и даже без Чернышевского.

Проблемы многие с нашей дыржавой о которых я пишу часто и обильно - имеют причины. Фундаментальные. И главной из этих ошибок есть в корне неверное понимание самого предмета и явления именуемого "власть". А вслед за ним и "государство". Причиною тех заблуждений есть исторически сформировавшийся менталитет и прочие плоды спекулятивной пропаганды. И в центре данного явления есть тезис о "народной власти", про "власть принадлежит народу". На самом деле нихрена подобного, и это есть та печка от которой нужно танцевать. Это если про "что делать".

Власть не принадлежит "народу", не принадлежала никогда и скорей всего никогда не будет ему принадлежать. И это не потому что в Конституции нам не хватает запятой какой-то, и не потому что кто-то злоупотребляет. Тому причины более серьезные, а главное - неустранимые. На самом деле тот "народ" власти не только не имеет, он ее еще и не хочет. Очень активно не хочет и отбивается от нее руками и ногами очень интенсивно. Именно от того что и есть "власть". А то чего он хочет - это совсем не "власть" а нечто совершенно иное. Какой то вообще симулякр, фикция, "то чего не может быть". И именно в том - фундамент трагедии.
( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2232644.html.

В 1919 году Германия потерпела поражение в Первой Мировой. Прекратила свое существование Австрийская Империя территория которой была поделена между несколькими "национальными государствами", а Германия была подвергнута бесперецедентным репарациям и демилитаризации. Однако править Германией продолжили все те же лица, генералы проигранной войны. Грёнер, Гинденбург, и т.д. Все те же лица. Рейсвер хоть и был сильно обрезан остался укомплектован "старыми кадрами". Демократы там подписав Версальский договор (что воспринимался как национальная трагедия, и справедливо) по сути сошли со сцены. И через 14 лет случился там таки реванш, и Гитлера "рукоположил в сан" все тот же Гинденбург. А через 20 лет немецкие войска снова устремились к Ла-Маншу.

Генералы проигранной войны - всегда идут к реваншу, хотя успех там выпадает иногда на долю совсем других людей. Но сам процесс - он будет иметь место. Большевики в России все сделали с точностью до наоборот, и "старые кадры" уничтожили всеми доступными способами. И потому там никаких "реваншей" не случилось, даже в 41-м. Что тоже как-то намекает.( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2230431.html.

Efrem Lukatsky
Анатолий Оноприенко — серийный убийца. С 1989 по 1996 годы убил 52 человека, в том числе грудных детей. Является одним из самых жестоких маньяков XX века.
( Collapse )
***
Глаза и руки могут многое рассказать о человеке. В портретной фотографии для меня это главное.

Я категорически против постановочной фотографии. Все должно быть естественным. Само по себе лицо может мало о чем говорить, но если подключить руки — тогда в кадре и виден характер.

Почти два часа в его камере я слушал рассказы о том, что он рука Господа и выполнял указания свыше. Постоянно ловил себя на мысли, что хочу взять канистру с бензином, облить его и поджечь. Очень неприятно было делать вид, что мне интересно с ним разговаривать. Я ждал, пытаясь разговором подвести его к главному кадру. На какое-то мгновение он поднял руки и сказал:
— Этими руками я убил 52 человека.
Я вскинул камеру и сделал фото.( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2229625.html.

Efrem Lukatsky
Я не верю в случайности. Это, скорее, математически точная закономерность с определенной формулой.
Если верить тому, что каждому человеку дан ангел-хранитель, то можно допустить, что даже в те моменты, когда большая сила, назовем ее судьбой, разрывает эту связь, ангел продолжает посылать сигналы окружающим о приближающейся беде.
Утром к нам во двор в поселке Слепцовск пришел мужчина. Сказал, что сам из Грозного, теперь с семьей выехал в Ингушетию. Сейчас собирается ехать домой за вещами, но боится, что могут остановить солдаты. Может, кому нибудь из журналистов надо в Грозный он бы с радостью подвез на своем москвиче. Ведь журналистам легче найти язык с солдатами, если остановят.
Я хорошо знал, что в город трудно попасть - это связано с большим риском, но решил воспользоваться случаем, тем более, что был там раньше и знал дорогу. Грунтовка, местами с метками "мины". Езды часа полтора, есть время поговорить.
"Не понимаю, почему все это происходит, что будет дальше", начал он, не успев представиться.( Collapse )
До сих пор не могу понять - почему я не спросил, как его зовут.
( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2228985.html.

Andrew Okara
17 год
Решение запретить по одному российскому развлекательному телеканалу показ сериала СЛУГА НАРОДА считаю крайне симптоматичным и адекватным - если исходить из стратегического приоритета сохранения Российской государственности в нынешнем виде и нынешних границах (речь не о Крыме и Севастополе, а обо всём остальном).

Любое украинское влияние убивает Россию - российский тип культуры, российскую среду обитания и проч., и проч. Так происходит с 1 половины 17 века (а может и раньше, просто раньше сложно отследить на исторических документах и культурных артефактах). Так, именно украинское (украинско-белорусско-молдавско-греческое, если точнее) влияние убило Русскую церковь в том виде, в котором она получила патриаршество и существовала во времена Стоглавого собора. Оно привело к религиозной гражданской войне (власти против старообрядцев) и глубочайшему культурному конфликту (по Лотману, тринитарные модели культуры убивали дуальные).

Дело вовсе не в том, что российские избиратели, насмотревшись этого сериала, выберут на следующих выборах не Путина, а Галкина (Слепакова, Урганта, Петросяна, Хазанова). (Кстати, пока мы все острили и гадали - кто же он, российский Зеленский, - Семен или Иван? Как-то вдруг нежданно, но очень даже целенаправленно и удачно нарисовался Максим - со своей социальной критикой и политической сатирой.)

Дело в том,( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2225600.html.

Stanislav Kukareka
- Проблема в долбоебах.
- Почему проблема в долбоебах, разве еще вчера их небыло, или их было меньше?
- Долбоебы были всегда, но они не были проблемой. А теперь они стали проблемой...
-Почему?
-Мир стал сложнее. Знаний стало гораздо больше. Те люди которые хоть что то понимают, а главное - пытаются понять, они провалились в долину отчаянья. И долбоебы их там расстреливают перекрестным огнем с господствующих высот.
- Но разве они не могут ничего сделать? Не могут использовать знание?
- Не могут. Знание ничего не стоит, это только путь. В конце пути - пик Гуру, но он далек и достигают его очень немногие. А долбоебов - много. Настоящей ценностью в нынешнем мире есть не знание, а уверенность. Пусть даже ложная уверенность. И тут долбоебам нет равных, они тут ярко доминируют.
- А почему так получилось?( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2222370.html.