Salus populi suprema lex (988)

Валерій Пекар
Вторая часть текста про отношение России к украинскому национализму.
Первая часть текста была довольно хорошо принята читателями, но в комментариях неоднократно прозвучало довольно серьезное замечание. Текст был написан с использованием терминов, которые в российском дискурсе имеют совершенно иное значение, нежели в украинском или европейском, а поэтому, пишут уважаемые комментаторы, несмотря на русский язык, текст останется непонятным российскому читателю.
Действительно, в моем тексте украинскому национализму, продвигающему украинский язык, культуру, версию истории и пантеон, противопоставляется русский национализм, продвигающий русский язык, культуру, версию истории и пантеон.
Проблема, однако, в том, что русские не считают продвижение русского языка, культуры, версии истории и пантеона национализмом. Они считают это интернационализмом. Соответственно, они отвергают определение официальной политики России как продвижение русского национализма. С точки зрения большинства русских, русский национализм -- это маргинальное течение с косоворотками и странными лозунгами, отвергнутое большинством населения, разгромленное в начале правления Путина и изгнанное из большой политики.
Таким образом, то, что украинцы воспринимают как русский национализм, русские воспринимают как интернационализм. Поэтому сторонам конфликта тяжело понять друг друга. А нам придется разобраться, коль скоро мы поставили перед собой такую задачу.( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3262035.html.

Oleksandr Humirov
В 1933 году в Германии был введен Ahnenpaß - сертификат происхождения. Документ служил подтверждением арийского происхождения (наследственности) и выдавался по результату наследственной проверки двух поколений (родители заявителя и их родители). Имеющие сертификат считались "кровным сообществом" и поначалу получение сертификата было добровольным. Власти заявляли, что отсутствие сертификата не приводит к поражению в правах, наоборот, владение сертификатом предоставляло дополнительные преференции к уже существующим правам. Начиная с 1935 года сертификат требовали при приёме на работу. В этом же году сертификат стал обязательным для всех госслужащих, учителей, врачей и юристов. Не имеющих сертификата - увольняли. Позднее сертификат стал требоваться для посещения учебных заведений, церквей, театров и проезда в общественном транспорте. В армии сертификат предоставлял преимущество при продвижении по службе и повышении в звании. В 1945 году сертификаты были отменены и осуждены, а их создатели - повешены по приговору Нюрнбергского процесса.
В 2021 году в Украине введён Vaccination certificate. Документ служит подтверждением введения человеку двух доз матричной рибонуклеиновой кислоты (мРНК) - препарата генной терапии, который в организме человека на клеточном уровне исполняет роль кодирования (вектора) синтеза белков.( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3259037.html.

Принял участие в пресс-конференции в «Укринформе» по поводу завода «Большевик». Мероприятие проводила ветеранская ОО с красноречивым названием «Вибачте, що живі», руководитель Данило Турчин. Я выступил в качестве эксперта по оборонпрому и политике.
Откликнулся потому, что явно готовится крупная афера, причем, связанная с оборонкой, истоки аферы еще в 2012 году. Кстати, ребята-ветераны (вот уже есть и такое выражение!) из общественной организации понравились: сдержанные, корректные, но готовые действовать решительно и последовательно в отстаивании того, что считают правильным.
Я выступал о том, что «Большевик» как и другие предприятия, оставшиеся нам от Союза — это общенациональное достояние. А не собственность чиновников-Слуг, чтобы они этим распоряжались себе на карман. А «Слуги» уже вовсю пиарят приватизацию «Большевика» как великое благо, которое они всем нам намерены преподнести.
Если по уму, то следовало бы под эгидой Министерства стратегической промышленности провести профессиональный конкурс на то, какую именно современную оборонную продукцию можно производить на этом предприятии: ракеты средней дальности, боевые дроны, системы ПВО, еще что-то. Но суть в том, что производство можно разворачивать с нуля на хороших площадях, в современном эффективном виде, как это делает Илон Маск на базе в Техасе. И в Киеве есть достаточно рабочей силы с высоким уровнем образования, рабочим «Большевика» было бы кому передать свой опыт.( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3255345.html.

Станислав Кукарека
В последние годы все более популярны идеи всяких рагуляций, "дирижизма" и прочего инфантилизма (что есть оттуда прямым следствием). Что мол "что бы все было хорошо" должен прийти какой то царь (или герой) и сделать нам все клево. Идея эта нам сквозит буквально отовсюду, из лент фейсбучных, телевизора, действующего законодательства и прочих таких самых разных мест. Сквозит везде, сквозит всегда, буквально каждую минуту. Но есть нюанс.
Из последних примерно 3 тысяч лет обозримой (и хоть как-нибудь документированной) человеческой истории нам известно множество героев и царей. И всякие разные результаты их деятельности. И следует заметить что далеко не все из них были абсолютно (ну или хоть сколь-нибудь) благотворны. Более того, последние 2 века той истории были отмечены как раз довольно радикальным (и довольно повсеместным) отказом от этого принципа. И именно те самые "последние 2 века" по сути были "золотыми", продемонстрировали нам наибольшие темпы прогресса той самой цивилизации в самых разнообразных областях от технологий аж по уровень жизни пересичных. Такой вот парадокс. Но почему сегодня мы опять хотим "все наоборот"?
Давайте начнем как всегда издалека, почему концепт "героев и царей" внезапно стал непопулярен?( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3252381.html.

master_kir
При нынешней экологии, прежде чем есть фрукты и овощи, их мало помыть. Их нужно держать под водой, пока они не перестанут вырываться

Если вы не материтесь за рулем, значит вы не следите за дорогой...

С форума по кулинарии: «Подскажите, надо ли в тарталетки с черной икрой добавлять масло?». Первый комментарий: «Будьте вы все прокляты!»

Жена попросила подарить большую сковороду. Интересно, я буду больше есть или лучше себя вести?

Доктор, мы его теряем! А, нет, все нормально, нашли…. Под койку залез, сука… Давайте оперировать
( Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3244107.html.

Если вы спросите профессионалов в этой сфере - они вам скажут честно что "все может упасть". И даже более того, "все можно уронить", если достаточно серьезно заморочиться этим вопросом. Можно предпринимать всякие меры что бы уменьшить эту вероятность (или повысить требования к ресурсам атакующего) но это лишь количественные показатели, а вовсе не качественные. Никто и никогда не скажет вам что "этого сломать совсем нельзя", а если скажет - то перед вами шарлатан вульгарис, а не профессионал.
Всилякие крутые перцы вам обещают в SLA про "три девятки", и это считается очень круто. Но даже три девятки - это далеко не 0. Это две совсем большие разницы. Более того, каждая следующая девятка в этой цифре стоит просто фантастических денег. И подавляющее большинство реальных клиентов (или провайдеров) столько за это платить точно не готовы. И потому идут на "разумный компромисс" между стоимостью решения и его надежностью. Им проще выплатить вам компенсации (в очень маловероятном случае проблем) чем вкладывать еще гребаные миллионы баксов в уменьшенье вероятности на сотые процента (или тысячные), это банальная линейная оптимизация (всего по двум параметрам, банальщина). Им проще задрать ценник и аккумулировать бабло на компенсации чем безвозвратно инвестировать их в надежность которую они еще не факт что продадут. Это банально логика, тривиально здравый смысл. ( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3239035.html.

В прошлой части я выделил 2 фазы, "зарождения" и "распространения" какого то явления. И особую роль в этом деле некоей "среды энтузиастов", комьюнити. Что на мой взгляд довольно важно. Как правило в обеих фазах процессы там имеют специфическую мотивацию, которую можно назвать словом "энтузиазм" если очень грубо. И которая сильно отличается от мотиваций "индустриальной фазы", или от ситуаций когда вмешивается государство (или иные "сильные мира сего") с желанием чего то там сильно покращить.
В чем основная разница? В самом комьюнити (и мотивациях) она и есть. Когда возникает некое явление (будь то автомобиль или рок-н-ролл) энтузиасты стремятся что бы его (явления этого) было как можно больше, и как можно лучше. При этом проявляя значительную толерантность, то есть терпимость к всякому разнообразию и поощряя всякие эксперименты. Грубо говоря имеют место пусть стихийные, но достаточно коллективные усилия большого числа людей, которые УЖЕ имеют некую мотивацию. И это ситуация несколько особая. ( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3234544.html.

Исследуя отдельные вопросы любимого культа Карго я тут внезапно натолкнулся на неожиданную мысль. Ну неожиданную для меня как минимум. Вернее даже не мысль а некое явление (шоб не сказать тенденцию) которое имхо должна быть должным образом осмыслено. Ибо там кроются имхо ответы на многие трудные вопросы.
Зайдем с бубей, с внешних эффектов. Смотрите, в США и "западном мире" только за вторую половину 20 века возникло несколько "культурных феноменов", таких как рок-н-ролл к примеру, движения хиппи или панков, ну или байкеров к примеру. Да и вообще как таковая "контркультура". Ведь эти вещи вроде бы никак не связаны с технологическим развитием и прочей ядерною физикой. Это чисто культурные (и социальные) явления. И тут на "отставание СССР" или "трудные послевоенные годы" ничего не спишешь. Однако там возникали эти "новые явления", а у нас - нет. А почему?
Тут можно было бы списать на "уровень свобод" и прочий там тоталитаризм. Допустим. Но ведь на уровне заимствований - те же хиппи в СССР существовали. Хотя и государство с ними боролось. Более того, это квалифицировалось как "разлагающее влияние Запада", там именно сам факт заимствования был отягчающим фактором, и дело доходило аж до КГБ, а не просто вопросов про "бытовое разложение" к примеру. Аналогично существовали "байкеры" какие то, хотя с условиями для этого дела в СССР было предельно сложно, начиная с климата и заканчивая ассортиментом мотоциклов что были в совке доступны. И то же самое с рок-музыкой которая довольно долго жила по подвалам (или около того) в СССР. Да, за это гоняли, но она все равно была. Так что тут дело не в запретах, или как минимум - не только в запретах. ( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3232250.html.

Сейчас у нас настали интересные времена. С одной стороны "все как один, в едином порыве" ведут борьбу против дискриминации (ну например расовой или гендерной) а с другой стороны - главным инструментом той борьбы стала та самая дискриминация, которую теперь навязывают нам на государственном, законодательном и регуляторном уровне. Что вообще то сильно круче чем "на бытовом", с которым борются...
По сути дела это означает борьбу за "привилегию дискриминировать" которая отныне должна принадлежать лишь "специально уполномоченным организациям" имеющим доступ к "официальным" средствам принуждения. Но дескать недопустима в исполненьи "частных лиц" которые могут ее применить на частном или бытовом уровне. Забавная концепция. Но еще более забавной есть концепция "позитивной дискриминации" с которой собственно и начиналась вся эта вакханалия.
Мол "если что то запрещать" то это дискриминация "негативная", вредная, и с ней нужно бороться. А вот если наоборот, "разрешать", то это уже совсем другое дело, это хорошо и благотворно. Хотя само по себе это абсолютный нонсенс. Чтоб что то "разрешить" кому-то это сперва нужно "запретить" всем остальным. Как минимум. То есть применить "негативную" дискриминацию. Одно тут без другого не бывает, абсолютно, это две стороны одной медали.
Но самое смешное тут даже не в этом. А в том что "позитивная дискриминация" очень давно известна человечеству, и известна под другим совсем названием. Названием "привилегия".( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3226103.html.

Фразу вот эту "эхо войны" я помню еще из своего детства пионерского. Еще в каком то там 65 году праздновали "двадцатилетие Победы", я того не застал. Но я уже застал "30 лет Великой Победы", хотя и был довольно мал. 30 лет это не так и мало (на самом деле) и за те 30 лет страна очень заметно изменилась. Летали самолеты реактивные "аэрофлота", строились атомные электростанции, уже были построены мириады "хрущевок" после чего политика градостроения встала на радикально иной путь. Так например Оболонь - как раз детище начала 70-х, и кстати далеко не худший пример "спальника" за всю вообще историю советского (и постсовкового) градостроительства.
Мы можем констатировать что там за 30 лет от "послевоенной разрухи" по сути не осталось и следа. И даже более того, страна значительно продвинулась вперед по сравнению с еще довоенным состоянием. И это после самой ужасной войны в истории, что особенно жестоко прокатилась своим катком не только по Украине но и по большей части европейской части СССР. Но СССР был далеко не уникален в этом плане, да в той же например Германии (особенно Западной) которой досталось аж никак не меньше чем совку (а то и много больше) за 30 лет разруху удалось преодолеть. И более того, и ФРГ и например Япония (что тоже войну проиграла) стреимтельно превращались в мировые лидеры по части экономики и технологий. Факт как говорится налицо.
И тем удивительнее видеть ситуацию когда "разруха" от "величайшей геополитической трагедии" 1991 года не только не исчерпана, но и усугубляется, аж до сих пор. Мало того, те процессы еще 30-летней давности продолжают создавать все новые угрозы политического, геополитического и даже просто военного свойства. Почему "в этот раз" все получается хуже чем в прошлый, и сильно хуже? Аргументы в стиле "коварности врагов" или "не повезло с народом" тут очевидно не подходят, это хорошо для демагогии и оправданий, но не для трезвого анализа. И попытки такого анализа нас неизбежно приведут к тому что можно назвать "историческим контекстом". ( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3222732.html.