Category: наука

Andrew Titarenko · ВЕЛОСИПЕДНО - ЭСТОНСКОЕ

Я несколько месяцев недавно прожил в Эстонии. Общие впечатления такие:
1. К украинцам отношение резко отрицательное. Причина - приезжают и соглашаются работать за копейки (3 Евро в час), отнимая хлеб у местных. Если у тебя адрес в "русской" части Таллинна, да еще и украинская фамилия, все тебе будет даваться трудно или очень трудно, по крайней мере в Таллинне. Не думаю, что шутка с велосипедом - добрая.
2. Совок перевоспитанию не поддается. Эстония уже не совок, но и далеко не Запад, хотя молодежь уже Запад ментально.
3. С языком в общем большой проблемы нет, но аварии случаются. Делают вид, что по-русски не понимают, и действительно не понимают по английски. Но эстонская молодежь старается понять, а по-русски таки да не понимает. Кроме тех, для кого русский родной, а это треть страны. Иногда просто маразм: надпись на продуктах на английском, немецком, французском и русском заклеивают бумажкой на эстонском, латвийском и литовском. Помогает радикально: покрутишь в руках, и ставишь обратно на полку. С русским я еще могу как-то обьяснить, а английский и французский чем не угодили? Или это со времен 30-летней войны? Так шведы и французы были вроде как союзники...Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2208617.html.
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 113
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…

Пра жижитализацию

Stanislav Kukareka
Имея 10 (или 50) копий одной и той же информации трудно гарантировать что она везде одинаковая (и правильная, соответственно), и там уже не разобраться "где правда"

Проблема в том что жижитализацией у нас как занимались так и продолжают то всякие бухгалтера, что прочие менты. У которых основной парадигмой проектирования остается "чем больше бумаги, тем чище жопа". Верней даже не "основным" а и вовсе единственным. И это таки да, проблема..

Наукам про "жижитализию" - довольно много лет. И в том числе таким ее аспектам как идентификация. Про это толстые тома там исписали кстати. И если мы посмотрим на любой успешный сервис, то мы увидим что там всей идентификации обычно - адрес электронной почты, ну или номер аськи, или еще какого нибудь телефона. И все. И больше - ничего. С авторизацией там может быть сложнее, но то два разные процесса (на самом деле).
Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2193470.html.

Дядя Петя, ты дурак?

Sergiy Dibrov
Владимир Курпита, директор Центра общественного здоровья министерства здравоохранения Украины:

https://www.ukrinform.ru/…/2810346-u-ukrainy-pocti-200-flak…

"В 16 случаях из 21 был обнаружен возбудитель, то есть диагноз подтвержден лабораторно, в одном случае возбудитель выделял токсин. Еще 6 возбудителей, по словам Курпиты, имеют ген, который потенциально может выделять токсин".

Отмечу, что возбудитель имеет ген, а Владимир Курпита имеет член, которым потенциально может совершить изнасилование. И по его логике Владимира Курпиту нужно внести в уголовную статистику.
Collapse )
#МОЗ_ЦЕ_ГАНЬБА

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2179203.html.

нас ждут неиллюзорные проблемы

Roman Khimich
Истосковавшись по новостям, а желательно и сенсациям, масс-медиа разгоняют перемогу, подавая в этом качестве меморандум о выполнении пунктов чего-то там, с помпой подписанный в Мариуполе. Как по мне, это сугубо декларативный документ, основной задачей которого было продемонстрировать способность НКРСИ оправдать доверие Партии и лично дорогого Руководителя, представив к ноябрьским….тьфу… к началу ноября долгожданное соглашение о судьбе 900 МГц диапазона.
Collapse )
Для начала органы власти уже успели отметиться изготовлением подложных ключей для ЭЦП. Подложных в данном случае означает полнофункциональных, но выданных на руки не тому человеку, чьё имя значилось в сертификате, а кому-то другому, что категорически запрещено. Причём изготовило и выдало подделку не абы кто, а дочернее предприятие Госспецсвязи, такие себе "Інформаційні спеціальні системи". А жертвой этой истории стал не абы кто, а нынешний генпрокурор Руслан Рябошапко. Прикольно, да?

Самое прикольное то, что никто не то что не был посажен или с треском уволен, доблестная Госспецсвязь вообще не проводила расследование этого вопиющего случая. Хотя прошло уже три года и пострадавший, напомню, уже стал гепрокурором. Кстати, его эта история, похоже, также не очень впечатлила. Ну выдали кому-то его, Рябошапки, ключи, и шо?

Далее, при генерации новых ключей уже много лет имеет место проблема идентификации заявителя.Collapse )
А вот если неугомонные реформаторы протолкнут набитые багами регламенты работы с электронными документами, нас ждут неиллюзорные проблемы.
------
Stanislav Kukareka "суррогатные носители ключей КЭП были, наконец, поставлены вне закона".... Он к этой фразе подходил в 4 фазы, что делает уважение его настойчивости. Но не более того. Хуйня это на постном масле. Сама фундаментальная идея всей конструкции с ассиметричным шифрованием и далее - с той "электронной подписью" в том заключалась что "центр сертификации" аж ровно нихуя не знает про ключи, включая и то где они хранятся. Это ответственность "той стороны", и кстати сфера ее сугубого произвола.Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2177577.html.

Академик Гельфанд не учился в 10-м классе и никогда не был студентом

Борис Васин
Израиль Гельфанд (1913-2009) — один из величайших математиков XX века, автор множества теоретических работ и прикладных исследований с применением математического метода в области физики, сейсмологии, биологии, нейрофизиологии, медицины. Родился в украинской деревне Окны. Окончив всего девять классов школы, не получив высшее образование, поступил в аспирантуру механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и уже в двадцать семь лет стал доктором наук, а в сорок — членом-корреспондентом Академии наук СССР. Гельфанд — лауреат многочисленных отечественных и международных премий; почетный доктор семи иностранных университетов, включая Гарвард и Оксфорд; почетный иностранный член Американской академии искусств и наук.

Когда Израиль Гельфанд окончил девятый класс школы в небольшом местечке под Одессой, учитель математики сказал ему: «Изя, дорогой, я больше ничему тебя не смогу научить. Езжай в Москву, найди там МГУ, а в МГУ — мехмат. Учись дальше, и ты станешь великим математиком!»

На механико-математическом факультете МГУ девятиклассник дошел только до секретаря деканата.
Collapse )
Вот почему так случилось, что академик Гельфанд никогда не учился в 10-м классе и никогда не был студентом.



Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2145683.html.

Stanislav Kukareka. Долбоебоведение. Основы.

Главной отличительной чертой любого долбоеба является упорство. И восприятие любых проблем как "личного", как вопрос каких то отношений между двумя личностями в разрезе "кто кого нагнет", или например заставит. Даже если проблема состоит в том что квадратный кубик тупо не пролазит в круглую дырку. И потому любая проблема преодолевается именно упорством и настойчивостью, даже если это какой нибудь закон Ньютона. Ведь кто упорней - тот и прав. На то они и долбоебы.
Collapse )
И мы не сомневаемся что не только имена видных жижииализаторов, но и само упоминание о народе украинском (которого приносят в жертву тем экспериментам) золотыми буквами будет вписано в историю долбоебоведения. Ибо они реально превзошли всех прочих, смело шагнув за пределы обыденной реальности. И даже сказок. Они даже не сказочные долбоебы, они куда покруче. Даже в сказках Кощей Бессмертный имел морду лица, имя и славу, и имя то не трепал только ленивый. Он кстати и меч еще имел двуручный, если верить фильму, и это тоже аргумент. Но вот зато смерть его - была в яйце, яйцо в утке, утка в зайце и.т.д. И это вместе все хер знает вообще где. И потому он был Бессмертный, и потому для убиения его пришлось использовать хакерские методы глубокого проникновения в сундук. Вот это вот и есть "две сущности", ага. Как минимум две, хотя и тут их было три (на самом деле). Но если бы тот Кощей себе яйцо то примотал на лоб изолентою то хер бы он бессмертным был. Его тогда еще Василиса бы по лоби скалкой трахнула (ну или сковородкой) и все, хана Кощею и сказочке конец. И все. Даже не интересно. Причем яйцо разбить на лоби гораздо легче чем даже разбить саму ту голову или к примеру ножик под ребро засунуть. Намного легче.

Даже мораль той сказки детской жижитализаторы так и не поняли.Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2139773.html.

Пра лохопетов и жижитализацию

Stanislav Kukareka
Возможен ли "ИИ" или он невозможен, или сама концепция его и формулировка является глубоко ошибочной - это науке неизвестно. На самом деле. Никто не знает что такое есть "ИИ" кроме тех людей что на него жутко уповают аж до сих пор, но уповают они именно из за напряженного незнания. Есть т.н. "тест Тьюринга", который есть якобы эталоном. Тьюринг кстати был геем (и даже пострадал за это) и это тоже фактор тут. Там смысл простой, если некая программа сможет "выдать себя за человека" значит она и есть человек. ИИ то бишь. Свершившийся. На самом деле это дичь и профанация, при всем моем уважении к Тьюрингу отдельно и геям вообще. Ибо просто дичь.

Еще когда я был молодым, компьютеры были большими п программы - маленькими, в эпоху всяких древних ФИДО уже была программка емнип "псисисоп" называлась. Которая умела таки прикидываться живым человеком относительно успешно. Во всяком случае были люди которые с нею вступали в жаркие дискуссии которые порою длились по несколько дней. Не зная что "с той стороны" на самом деле лишь компьютер, и программа довольно примитивная. И то хочу заметить что оно уже тогда работало немного интересней чем нынешние чатботы. Тьюринг конечно величина, но в его формуле сильно нехватает одного момента, "какой человек". Ибо есть те кто бота (или псисисопа даже) выкупает четко со второго сообщения, а есть такие что с программой под ДОС общаются неделями на темы экзистенциальные. Люди тоже разные бывают и тут встает чисто расистский и прочий там дискриминационный вопрос "а что есть человек"...
Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2138008.html.

И люди сыты, и телята целы 😂

Andrii Klymenko разом з Богданом Яременком та 6 іншими особами
Хтось ще каже, що санкції не працюють? - звичайно, бо найкращий засіб проти санкцій - це "колбаса из панцирей саранчи и телятина, выращенная из мышечной ткани 2-дневного теленка в геле из аминокислот, витаминов, солей, глюкозы и гормонов роста".

Насолоджуйтесь першоджерелом:

Вслед за колбасой из панцирей саранчи, которую разработали в Санкт-Петербургском университете ИТМО, на российских прилавках может появиться искусственное мясо.

Как сообщает РИА Новости, создать искусственный аналог телятины в лабораторных условиях удалось специалистам «Очаковского комбината пищевых ингредиентов».
Работы, которые велись два года и стоили почти миллион рублей, позволили получить около 40 грамм продукта, который, по задумке ученых, будет заметно дешевле «натурального» белка.Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2136159.html.

Пра квантовую идентификацию

STANISLAV KUKAREKA
Значительная часть “цифровых угроз” в “эпоху диджитализации” так или иначе связана с возможностью несанкционированного сопоставления разных наборов информации, с получением в этом процессе некоего “иного качества”. Новых свойств и возможностей предоставление которых не есть желательным и не всегда очевидным. В принципе к тому же принципу относится и немалая (как минимум) часть методов криптоанализа, и других приемов “взлома систем” еще со времен Митника и Накамуры, но это отдельная немного тема. Говоря даже о открытых, или “уже открытых” данных этот процесс “связывания” так или иначе опирается на какие то “ключи” и обычно “идентификаторы”. Что собственно и делает этот процесс возможным, или как минимум очень его облегчает. За счет собственно самой возможности “сопоставления идентификаторов”, иногда - многоступенчатого их сопоставления. Собственно GPDR и другие акты регуляторные как раз и регулируют вопросы обращения той информации что может быть “довольно прямо” связана с “персоной”, то есть на самом деле - с публичной ее идентификацией, такой как например фамилия. Хотя не только. В том собственно и состоит “персональность информации” как прямо заявляют нам не документы. Collapse ) Итак, в основе всей идеи лежит тот факт что подавляющему числу “сервисов” и сфер применения - деанонимизация клиента вовсе не требуется, в принципе. Она им просто даже лишняя, и создает автоматически проблемы с тем самым GPDR и его контролем. Но в ряде случаев она является требованием регулятора, или необходима для взаимодействия с внешними контрагентами. Предлагаемая схема предлагает разрешить эти коллизии фундаментально, “by design” минимальной кровью. Кроме того она позволит обособить (и там упорядочить, и даже ограничить) те самые “требования по деанонимизации”, что может очень сильно упростить и регуляцию и ее законодательное обеспечение, и собственно контроль за выполнением. Итак, поехали.Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2106963.html.

Пра электронную идентификацию, документооборот и персональные данные

STANISLAV KUKAREKA
Широкое распространение электронных коммуникаций и новых средств хранения и обработки данных открыло новые возможности не только перед экономикой но и создала специфические риски. В том числе возможности для прямых злоупотреблений со стороны неограниченного круга лиц и организаций (включая государственных служащих), либо возможности причинения ущерба третьим лицам в результате халатности, неосторожности или неких случайных факторов включая чисто технические отказы, аварии и т.д. Существующая (и традиционная) правовая и нормативная системы уже не отвечают современным требованиям и не учитывают этих новых возможностей, угроз и рисков связанных с фундаментальными и даже математическими свойствами самой информации, и особенностями современных технологий ее обработки. И потому не могут в достаточной мере выполнять своих функций, и в частности - защитить права граждан, и функционирование общественных механизмов. И потому те правовые нормы нуждаются в покращенни а многие вопросы там - у врегулюванни.
Предыдущие попытки врегулювання которые базировались на эволюции традиционного документооборота и административных процедур не принесли успеха а местами и создали новые проблемы. Именно ввиду принципиальной разницы в фундаментальных свойствах цифровой информации и способов работы с нею, и традиционных “документов” что долгими веками были технологической основой правовых, административных и прочих механизмов. И без учета этой разницы, правильного понимания и использования свойств и качеств этих новых технологий и возникающих возможностей и рисков задачи эти выполнены быть не могут. И потому требуется введение целого ряда новых понятий, концепций и принципов, и их согласование с уже существующими правовыми, хозяйственными и другими общественными механизмами. Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2105619.html.